汪某于 2022年9月向钟某借款共计人民币 3000元。同年9月26日，汪某谎称通过银行卡向钟某转款了10500元用于偿还借款，其中500元是利息，并要求钟某向其返还多转的7000元。为获取钟某信任，汪某还将两张分别显示5500元、5000元（延迟转账）的银行卡转账截图发送给钟某，钟某遂向汪某支付宝转账共计人民币7000元。后钟某发现汪某的还款一直未到账便询问汪某，汪某以各种理由推脱，并于同年10月删除钟某微信。2023年5月10日，公安机关以汪某违反《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定涉嫌诈骗罪移送检察机关审查起诉。

安徽省合肥市蜀山区人民检察院审查认为，汪某的行为已构成诈骗罪，但犯罪情节轻微，具有坦白、自愿认罪认罚情节，系初犯，且全部退赔，依照刑法规定可以免除刑罚处罚，遂依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十七条第二款之规定，于2023年7月25日对汪某作出相对不起诉决定。同时，刑事检察部门认为应当对被不起诉人汪某予以行政处罚，移送该院行政检察部门审查办理。审查核实后，行政检察部门通过审查刑事案件卷宗材料，围绕汪某的违法行为及其社会危害性、行政处罚必要性和时效性进行审查，认为该案在案证据足以证实汪某实施诈骗违法行为，已达到行政处罚证明标准，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对汪某诈骗的违法行为应当给予行政处罚。2023年8月8日，蜀山区检察院向公安机关制发检察意见，对汪某予以行政处罚，并跟踪督促。2023年12月11日，公安机关对汪某作出行政拘留的行政处罚决定。

检察小贴士：行刑反向衔接是指检察机关对决定不起诉的犯罪嫌疑人，认为应当给予行政处罚的，应制发检察意见，依法移送有关行政机关处理的制度。